Путин не власть.
Все люди, которые так или иначе высказывают свое мнение о Президенте России, В. Путине, это мнение формируют на основе сведений преподносящихся средствами массовой информации.
Но в любом случае, кого бы вы не слушали, вы считаете Путина неким царем, который все решает и который управляет Россией. Для одних Путин хороший царь, для других плохой.
Критически мыслящий зритель скажет, что не нужно кидаться в крайности и есть что-то вроде середины. Мол, Путина есть за что похвалить и есть за что поругать.
Но и это неверное рассуждение. Дело в том, что вам преподносят 2 лжи: хороший царь и плохой царь. Эти идеи стравливают, каждая сторона приводит доводы, доказывающие свои тезисы. И каждый в чем-то прав. Те, кто за хорошего царя, те, например, правы, что у нас действительно уже другая страна, нежели была в 90-е годы Россия сохранилась в границах и даже увеличилась и это очень хорошо.
Те, кто утверждает, что царь плохой, тоже приводят факты. Например, страна самая богатая природными ресурсами, а рост ВВП в два раза меньше среднемирового, также коррупция есть. Обе стороны приводят доводы, подтверждающие свои тезисы. И везде есть здравая логика.
Но, как я сказал выше, у нас на виду только 2 лжи, а правда, так сказать, за кадром.
Ну а теперь посмотрите, как выглядит Путин с другой стороны. Со стороны правды. Начнем с того, что Путин, в первую очередь, Президент России, полномочия которого четко прописаны в основном законе - Конституции. И которые развеивают миф о том, что путин - царь.
Наиболее скептические зрители, пока можете придерживаться того мнения, что Путин - всемогущий, вопреки Конституции. Но то, что Президент России это, вообще, должность, которая в стране стратегически мало что решает, говорят факты.
Давайте представим, что у нас
Президент сейчас не Путин, а некая абстрактная личность, простой мужик из деревни, Иван Пупкин.
Начнем с элементарного - с основ Конституции.
В 10 статье указано, что у нас только 3 ветви власти, которые самостоятельны. Президент же ни к одной из них не относятся. Т.е. согласно Конституции, наши власти не подчиняются Президенту.
Например, Госдума - часть
законодательной власти. Вот она голосует за закон, а наш Президент, Иван Пупкин, говорит, чтоб обязательно приняли этот закон, так как по его мнению, закон улучшит жизнь простых работяг.
И что вы думаете, что решение Ивана Пупкина депутаты обязаны выполнить? Разумеется, нет. Депутаты покрутят пальцем у виска и проголосуют так, как нужно будет их партии. Т.е. Президент не имеет влияния на принимаемые решения госдумы.
Кто-то скажет, что Президент имеет право распускать Госдуму.
Во-первых, роспуск происходит не по простому желанию Президента из-за того, что Депутаты не приняли закон, который он хотел или, типа, вот просто ему депутаты не понравились и он их распустил. Есть определенная процедура, т.е. правила этого действия: почему и как должна распускаться Госдума. И если даже Госдума будет распущена, что дальше?
Ну выберут на выборах те же партии и примерно тех же Депутатов, которые также откажутся выполнять требование Президента. Потом, Президенту можно и импичмент объявить. И поедет Иван Пупкин обратно в деревню. Но, самое главное, если Президент будет принуждать Депутатов голосовать так, как ему нужно, то это нарушение закона. В третьей статье Конституции указано, что: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или
присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону." Т.е. нашего Ивана Пупкина отправят в места не столь отдаленные, если он будет пытаться властвовать над органами власти.
В итоге факты говорят, что Президент не относится к власти и не имеет над ней влияния.
Еще раз:
Президент не относится к органам
власти.
Не поняли - перечетайте!
Я понимаю, что у основной массы населения промыты мозги и трудно поверить в то, что написано выше. Но продолжим еще на эту тему.
Кто-то скажет что он может наложить вето на законы, т.е. блокировать те, которые ему не угодны.
Давайте смоделируем ситуацию согласно конституции:
Например, депутаты, которые не подчиняются Президенту как мы выяснили, написали закон, который не понравился Ивану Пупкину, например поднять пенсионный возраст. Закон приходит на подписание Президенту. Иван Пупкин отклоняет его.
Дальше согласно конституции Ст. 107 п. 3.:
"Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон".
Т.е. Президент наложил вето, закон возвращается в госдуму, а дальше согласно той же Ст. 107 п. 3.:
" Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию".
Всё. Если законодательная власть хочет принять закон, например поднять пенсионный возраст, Президент на это повлиять не сможет. Это не входит в его полномочия.
Это факты.
Еще раз:
Если законодательная власть решила принять какой-то закон, то Президент не может наложить на него вето. Нет никакого вето. Такого понятия в законах даже нет.
Президент может отклонить закон только если парламент пойдёт на встречу, т.е. так, по-дружески. Если их интересы и благосостояние не пострадают от этого. Я утрирую конечно же, но если им дали деньжат, что бы они приняли закон, то тут уж ничего личного Иван Пупкин. Яхты все хотят.
И тут должно быть очевидно в чьих интересах принимаются законы. В интересах тех кто дает не маленькие деньги депутатам и парламентским партиям. В наших условиях это крупный бизнес, 90% которого находится в иностранной юрисдикции, т.е. в овшорах и не заинтересованы в сильной России. Они же и финансируют избирательные компании депутатов. Депутату одномандатнику на избирательную компанию нужно примерно 100 млн руб. Вот кто им денег дает, тот музыку и заказывает и танцует её соответственно.
Президент может писать сам законы, как любой депутат, но дальше то что?
Если дали деньжат и сказали не принимай этот закон, то его не примут, как бы ни старался Иван Пупкин.
Я повторюсь, пендосы нас грамотно нагнули. Их тысячелетний опыт экспансии весь вложен в конституцию РФ.
Те, кто дают деньги, как правило отбитые русофобы и к тому же если они сделают что то не угодное западу, то они могут лишиться своих активов, которые в управление им дали пендосы, во время приватизации в 90-е.
В следующий раз расскажу подробнее про законодательную власть, про парламент, разоблачу единую Россию и другие партии. Ну и о предстящих выборах поговорим.
Когда нибудь обязательно поговорим о крупном бизнесе в купе со СМИ.
